close
有長期看我的網誌的朋友就知道,
我不是一個一昧挺王的人,
但這場球,
我只能說王建民還算投得不錯,
只是『時不「王」與』。
5局的投球中,
被擊出6支安打,
包括 A.Dunn 的全壘打及 N.Johnson 的三壘安打,
投出了4次的三振,
失掉了3分。
數據不算太好,
但還算是中規中矩的表現,
那為什麼會輸球呢?
我想第五局出現的一壘審誤判會是一個很大的原因,
若沒有那個誤判,
或許第五局不會一局失去2分。
此外,
承接我上一篇寫的 John Lannan 的部份,
他的好投讓豪華打線變成了零星的煙火秀,
僅靠著 R.Cano 及 J.Damon 的兩支陽春炮,
打回了2分,
終場才會以3:2,
建仔不幸地將本季第五敗納入了口袋。
賽前,
大家都知道這場球賽像是王建民的期末考,
考得結果將會影響他是否能夠繼續站穩先發投手的位置,
但就這場表現來看,
我認為不能全認定為建仔的失敗,
所以,
洋基球團會怎麼做出決定,
是一個很令人期待的結果。
我個人不負責預測是,
會再讓建仔先發一場(個人覺得機率有70%),
理由是,
若將這場的敗投都歸咎於是王建民的壓制力不足,
應該會被許多媒體所來攻擊,
因為花最多錢、經驗豐富的豪華打線,
居然只能在25歲的年輕小將 John Lannan 手中打出4支安打,
情何以堪啊!
我不是一個一昧挺王的人,
但這場球,
我只能說王建民還算投得不錯,
只是『時不「王」與』。
5局的投球中,
被擊出6支安打,
包括 A.Dunn 的全壘打及 N.Johnson 的三壘安打,
投出了4次的三振,
失掉了3分。
數據不算太好,
但還算是中規中矩的表現,
那為什麼會輸球呢?
我想第五局出現的一壘審誤判會是一個很大的原因,
若沒有那個誤判,
或許第五局不會一局失去2分。
此外,
承接我上一篇寫的 John Lannan 的部份,
他的好投讓豪華打線變成了零星的煙火秀,
僅靠著 R.Cano 及 J.Damon 的兩支陽春炮,
打回了2分,
終場才會以3:2,
建仔不幸地將本季第五敗納入了口袋。
賽前,
大家都知道這場球賽像是王建民的期末考,
考得結果將會影響他是否能夠繼續站穩先發投手的位置,
但就這場表現來看,
我認為不能全認定為建仔的失敗,
所以,
洋基球團會怎麼做出決定,
是一個很令人期待的結果。
我個人不負責預測是,
會再讓建仔先發一場(個人覺得機率有70%),
理由是,
若將這場的敗投都歸咎於是王建民的壓制力不足,
應該會被許多媒體所來攻擊,
因為花最多錢、經驗豐富的豪華打線,
居然只能在25歲的年輕小將 John Lannan 手中打出4支安打,
情何以堪啊!
全站熱搜
留言列表